Referat af Grundejerforening Tømmerupvangs ordinære generalforsamling, onsdag den 15. april 2026, klokken 18:30.
Generalforsamlingen blev afholdt i Vestamager Hallen, Ugandavej 107.
Fra bestyrelsen deltog:
Formand Brian Bruhn Visser (FM)
Kasserer Jes Baggersted (KS)
Næstformand Maiken Andersen (NF)
Bestyrelsesmedlem Ronni Larsen (BM)
Sekretær Jesper Eshøj Jensen (SEK)
FM startede med at byde de fremmødte medlemmer velkommen for herefter at gå til dagsordenens punkt 1.
Pkt. 1. Valg af dirigent.
Fremmødte medlemmer blev spurgt, om de havde lyst til at påtage sig rollen som dirigent. Lars Hyrsting, nr. 60, meldte sig på banen og da der ikke kom andre på banen, blev Lars valgt ved akklamation.
Derpå kunne generalforsamlingen fortsætte planmæssigt.
Dirigenten takkede for valget, og startede med at konstatere, at generalforsamlingen var lovligt indkaldt og beslutningsdygtig i henhold til vedtægterne. Ulrik, nr. 6, gjorde dog bestyrelsen opmærksom på, at jf. vedtægterne skal regnskab og budget gøres tilgængelige samtidig med udsendelse af indkaldelsen, hvilket ikke var sket. Bestyrelsen kunne selvfølgelig kun beklage og henvise til, at der var udfordringer med hjemmesiden, og at offentliggørelse af disse derfor blev forsinket. Det blev besluttet, at det var uden betydning, og der var enighed om at fortsætte generalforsamlingen.
Derpå bad dirigenten SEK optælle antallet af stemmeberettigede tilstede i salen.
SEK konstaterede, at der på generalforsamlingen var mødt 22 stemmeberettigede medlemmer op.
Udover det, var der overdraget en fuldmagt til Michael Jespersen, nr. 45, på vegne Jan Olsen, nr. 41.
Bilag 1
Derpå gik dirigenten videre til dagsordenens næste punkt.
Pkt. 2. Bestyrelsens beretning om det forløbne år.
FM oplæste bestyrelsens beretning.
Bilag 2
Dirigenten satte derefter beretningen til debat.
Nr. 36 roser bestyrelsen for de mange små tiltag og initiativer.
Til bestyrelsens beretning om opsætning af skilte med indkørselsforbud, melder nr. 47, at der fortsat er en del, der kører ind og sætter børn af. Nr. 45 forslår at få politiet til at komme ud og håndhæve skiltningen, hvilket bakkes op af flere medlemmer. Bestyrelsen tager et kig på muligheden.
Pkt. 3. Aflæggelse af Grundejerforeningens regnskaber.
KS gennemgik foreningens regnskaber og vejkonto med uddybelse af nogle af posterne, samt kommentarer til renter og gebyrer.
Foreningens regnskaber blev godkendt.
Nr. 62 stiller spørgsmålstegn ved faldet i FI-kortet (indbetalingskortet). KS er usikker og må være svar skyldig, men lover at følge op. Det skyldes dog sandsynligvis gebyrer, som er ført på.
Bilag 3
Nr. 70 stiller spørgsmålstegn ved, om det ikke ville være en idé, at flytte rundt på kontoernes indestående beløber og dermed opnå flere plusrenter. KS bakker op om idéen og tjekker op på, om det er mulighed.
Pkt. 4. Rettidig indkomne forslag.
Ingen forslag er forlagt bestyrelsen.
Pkt. 5. Debat: Bestyrelsen ønsker en debat om vedligeholdelse af de 4 stier, der forbinder foreningen med Oliefabriksvej samt mod Skelgårdsskolen. Bestyrelsen er bekymret for den nuværende tilstand af især chaussesten og risiko for faldskader og mener, at foreningen som helhed har interesse i, at stierne er i god stand. Bestyrelsen tager gerne denne debat som et springbræt for en større diskussion om vedligehold af fortove, omkostninger og hvorvidt vejkontoens vedtægter skal revideres til at dække bredere.
FM melder, at bestyrelsen har fået et uforpligtende bud på 50.000 kr for udbedring af de fire stier. Det skal tage en uge og er kun gældende for chaussestenene.
Nr. 37 bakker op om forslaget.
Nr. 6 mener, at det er den enkelte grundejer, der skal stå for vedligehold. Han begrunder det med, at alle har sten til vedligehold hele vejen rundt og det blot er et spørgsmål om, at vedligeholde løbende.
Nr. 3 er uenig.
Nr. 35 er også uenig og mener at den høje pris kommer af, hvor grelt det er.
Nr. 62 mener også, at vi som grundejer hver især har et ansvar for at vedligeholde. Hvis fællesskabet skal vedligeholde, så kommer det til at koste en bondegård. Han mener, at alle kan løfte dem op og rette til, så de igen ligger flot. Han forslår samtidig, at bestyrelsen i stedet skal rette henvendelse til den enkelte grundejer. Dermed kan bestyrelsen også frasige sig ansvaret i tilfælde af uheld, samt får kommunen på sagen i sidste ende.
Nr. 22 stiller spørgsmål ved, om det er et problem juridisk, hvis nogen falder? Er det grundejeren eller foreningen, der er erstatningsansvarlig? Der kommer ingen afklaring på det spørgsmål.
Nr. 28, der er grundejer af stor hjørnegrund spørger, om hans fortov mod indfaldsvejen er under hans ansvar? Han mener ikke selv, at det kun skal begrænses til stierne, men hele vejen rundt inkl. fortov.
Nr. 54 foreslår, at en ny vej-/tillægskonto kunne oprettes med planlægning af vedligeholdelse over de næste 5-10 år, hvilket støttes op som en mulighed.
Nr. 62 siger, at det bliver for dyrt og det må være den enkelte grundejer. Det er en betingelse for, at man har købt hus/grund.
Nr. 56 holder sit fortov godt og mener, at det kræver lidt arbejde fra den enkelte grundejer og bakker op om det som nr. 6 sagde.
Nr. 62 spørger om, ikke emnet har været oppe og vende for måske 20 år tilbage – ingen kan bekræfte det.
Nr. 5 spørger om ikke, at der stadig er vejgennemgang? Det bekræfter bestyrelsen, at der fortsat er en gang årligt.
Nr. 45 bakker op om forslaget. Han mener ikke, at det kan sammenlignes hele veje rundt, da stierne bliver brugt til al færden og kørsel – det gør vejene rundt om ikke på samme måde.
FM afslutter med at melde, at bestyrelsen arbejder videre med forslaget, men uden at noget er konkluderet og endeligt.
Pkt. 6. Debat: Er medlemmerne interesseret i, at bestyrelsen undersøger vinterberedskab og omkostningerne til snerydning/saltning som fælles abonnement for alle i GFTV? Umiddelbart har bestyrelsen fundet, at et årligt abonnement på snerydning forventes at koste hvert medlem i omegnen af kr. 1000 hvert år.
Nr. 36 støtter op om forslaget. Kender til en anden forening, hvor der kun betales omkring 500,- årligt.
Der kommenteres at en fast kontrakt er en ”forældet” måde at gøre det på. I dag betales der pr. gang i stedet for, hvilket bakkes op af flere medlemmer.
Nr. 22 har bekymringer i forhold til, om der kommer unødvendig slid på vejene pga. maskinerne. Og hvad i forhold til bilerne, der holder på vejene, når der skal ryddes sne/is?
Nr. 62 bekræfter, at det er tredje gang at dette emne er oppe og vejene bliver ikke ryddet til tiden = spild af penge. Få tingene gjort selv. Han mener, at vi skal have ”sne-breve”, der deles rundt til de grundejere, der ikke rydder, så folk bliver obs på at få ryddet.
Konklusion: FM lukker debatten med optælling om, hvor mange, der stemmer for
9 stemmer for ud af de 22 fremmødte – fuldmagten stemmer også imod.
Pkt. 7. Fremlæggelse af 2026-budget – Fastsættelse af beløb til drift, samt bestyrelsens omkostninger i forbindelse med hvervet. Fastsættelse af kontingent, samt bidrag til vejkonto.
KS fortæller om tanken bag at kontingentet skal stige. Eksempelvis vil der ikke være penge til nyt slidlag på vejene, hvis/når det skal skiftes, da det vil koste i omegnen af 4-5 millioner.
KS forklarede budgetforslagene vedr. stigning af kontingent.
Bilag 4
Bilag 5
Bilag 6
For at spare penge, kunne et forslag være, at snakke med kommunen omkring et split af omkostningerne i forbindelse med nedgravning af fjernvarme, når asfalten så skal lægges igen.
Nr. 62 bakker op om forslag 2 og foreslår at en del af formuen skal investeres i obligationer (2,5% og kort løbetid) – fortjenesten er skattefrit i en forening.
Nr. 56 synes at stigningen skal følge inflationen – eks 2% stigning årligt.
FM konstaterer at det skal gøres som en hensigtserklæring og derfor først kan træde i kraft på budget til næste år.
Der foreslås også en vedtægtsændring, så budgettet har en fast stigning hvert år uden at skulle til afstemning.
Dirigenten satte budgettet til afstemning. Budgettet blev enstemmigt vedtaget.
Budget 1 (stemmer) = 9
Budget 2 (stemmer) = 21
Budget 3 (stemmer) = Udgået
Forespørgsel om indkaldelse til ekstraordinær generalforsamling, så budget 2 kan gøres endeligt.
Det blev præciseret, at budget 2 er vedtaget (jf vedtægternes §10 og §11) og bestyrelsen tager styringen herfra.
Pkt. 6. Valg af formand.
Dirigenten spurgte den afgående formand, Brian Bruhn Visser, om han ønskede genvalg, hvilket han ønskede. Da der ikke var andre kandidater, blev Brian Visser, nr. 22, genvalgt som formand ved akklamation.
Pkt. 7. Valg af næstformand.
Dirigenten spurgte den afgående næstformand, Maiken Andersen, om hun ønskede genvalg, hvilket hun ønskede. Da der ikke var andre kandidater, blev Maiken Andersen, nr. 3, genvalgt som næstformand ved akklamation.
Pkt. 8. Valg af sekretær.
Dirigenten spurgte den afgående sekretær, Jesper Jensen, om han ønskede genvalg, hvilket han ønskede. Da der ikke var andre kandidater, blev Jesper Eshøj Jensen, nr. 72, genvalgt til sekretær ved akklamation.
Pkt. 9. Valg af kasserer
Dirigenten spurgte den afgående kasserer, Jes Baggersted, om han ønskede genvalg, hvilket han ikke ønskede. Jes meddelte sidste år, at han ikke ønskede genvalg, så bestyrelsen har forsøgt at finde kandidat til posten som kasserer i det forløbne år, men uden held.
Christina, nr. 47 meldte sig på banen – dog med det forbehold, at Jes tager et år mere, da hun er højgravid og først kan tage over fra næste år, hvilket han accepterede.
Uden andre kandidater blev Jes efterfølgende genvalgt til kasserer ved akklamation.
Pkt. 10. Valg af bestyrelsesmedlem og to suppleanter
Dirigenten spurgte det afgående bestyrelsesmedlem, Ronnie Larsen, om han ønskede genvalg, hvilket han ønskede. Da der ikke var andre kandidater, blev Ronnie Larsen, nr. 56, genvalgt til bestyrelsesmedlem ved akklamation.
Dirigenten spurgte de to afgående bestyrelsessuppleanter, Brian Hyllested, nr. 28 og Michael Jespersen, nr. 45 om de ønskede genvalg, hvilket de begge ønskede. Da der ikke var andre kandidater, blev til Brian Hyllested, nr. 28 og Michael Jespersen, nr. 45 genvalgt til suppleanter ved akklamation.
Bestyrelsens sammensætning pr. 15.4.2026 består uændret:
Formand – Brian Bruhn Visser, nr. 22
Næstformand – Maiken Andersen, nr. 3
Kasserer – Jes Baggersted, nr. 54
Sekretær – Jesper Eshøj Jensen, nr. 72
Bestyrelsesmedlem – Ronni Larsen, nr. 56
Suppleant 1 – Brian Hyllested, nr. 28
Suppleant 2 – Michael Jespersen, nr. 45
Pkt. 11. Valg af revisor
Dirigenten spurgte Steen Kondrup, nr. 62, revisorsuppleant, om han ønskede genvalg – det ønskede han.
Jan Boklund, nr. 70, blev ligeledes spurgt, om han ønskede genvalg, hvilket han ønskede.
Da der ikke var andre kandidater, blev både Steen og Jan valgt ved akklamation.
Pkt. 12. Valg af revisorsuppleant
Christina, nr. 47 blev spurgt, om hun ønskede at genopstille som suppleant, hvilket hun ønskede. Da der ikke var andre kandidater, blev Christina valgt ved akklamation
Pkt. 13. Eventuelt.
13.1
Neel, nr. 22 – Festudvalgsansvarlig – Fortæller kort om et muligt loppemarked d. 20 juni på fællesarealet. Der bliver sendt et spørgeskema rundt, som skal give en idé om folk er friske på at deltage. Festudvalget følger op med mere information.
Ad. 13.2
Sommerfest – alle vejene bliver inviteret til samlet vejfest den første lørdag i august, 01.08.26.
Invitation kommer senere.
Klokken 20:29 afsluttede dirigenten generalforsamlingen og takkede de fremmødte for god ro og orden.
